Megéri-e 5 évvel korábban nyugdíjba menni? Kiszámoltuk: havi 62 ezer forintot és évek alatt összesen 15 milliót bukhat, aki korábban elmenne nyugdíjba. Rengeteg érdekességről írt Farkas András.
A választási győzelem után a TISZA Párt egyik legvonzóbb, de egyben legveszélyesebb ígérete került a fókuszba: jöhet a Férfiak40 – írja hírlevelében Farkas András Nyugdíjguru. Igazságosabb lenne ez a rendszer a rövidebb ideig élő férfiakkal, vagy ez az az utolsó lökés, ami romba dönti a magyar nyugdíjkasszát?
A nyugdíjszakértő elemzése alapján megnéztük, mire számíthatnak azok, akik most vannak 30 és 50 között.
A magyar férfiak jelentős része nem éri meg a 65 éves nyugdíjkorhatárt. Ez nem riogatás, hanem kőkemény demográfiai tény: míg a teljes lakosság közel fele férfi, a 65 év felettiek körében az arányuk drasztikusan, 38%-ra zuhan. Miközben a nők 2011 óta élhetnek a kedvezményes nyugdíj lehetőségével (Nők40), a férfiak számára maradt a „dolgozz, amíg bírsz” receptje.
KÖZVETLENÜL KAPCSOLÓDIK: Farkas András figyelmeztet: Veszély leselkedik a nyugdíjasokra a választás után
A TISZA Párt győzelmével azonban asztalra kerülhet a Férfiak40 bevezetése. A kérdés csak az: mibe fog ez nekünk kerülni?
A matek, ami fájni fog
Bár a 30-as, 40-es éveinkben járva a nyugdíj még távolinak tűnik, a mostani döntések határozzák meg, lesz-e miből kifizetni a mi ellátásunkat két évtized múlva. Farkas András nyugdíjszakértő számításai kijózanítóak.
A férfiak kedvezményes nyugdíja nem ugyanannyiba kerülne, mint a nőké. Sőt. Mivel a férfiak átlagosan magasabb fizetés után fizetnek járulékot (kb. 17%-os a különbség), az ő induló nyugdíjuk is jóval vaskosabb lenne. A többlet évente nagyjából 470 milliárd forint.
Hogy ezt kontextusba helyezzük: a Nők40 és a 13-14. havi nyugdíjak már most is évi 1800 milliárdos plusz terhet jelentenek a költségvetésnek.
Ehhez egy negyedik plusz havi tétel beemelése veszélyeztetheti az egész rendszer finanszírozhatóságát.
írja Farkas.
Ki járna jól vele?
Ne álmodozzunk: a Férfiak40 (vagy a szakértő szerint realisztikusabb Férfiak43) nem azt jelentené, hogy 60 évesen mindenki szögre akaszthatja a munkaruhát.
Ahhoz, hogy valaki 40-43 évnyi jogosító időt felmutasson, gyakorlatilag az általános-, de minimum a középiskola elvégzése utáni másnaptól kezdve, megszakítás nélkül dolgoznia kellene.
A jelenlegi 30-as generációnak, amely később lép ki a munkaerőpiacra és gyakrabban vált karriert, ez a léc szinte megugorhatatlan lesz.
A csapda: rugalmasság, de drágán
A szakértő szerint a megoldás nem egy újabb kivételezett csoport létrehozása, hanem a rugalmas nyugdíjba vonulás lenne – aminek viszont ára van.
A tervek között szerepel egy olyan rendszer, ahol bárki elmehetne korábban nyugdíjba, de minden egyes mínusz évért úgynevezett máluszt kellene fizetnie. Ez évi 4-5%-os levonást jelentene a nyugdíj összegéből.
Vagyis a választás ez lenne:
- Dolgozol 65 éves korodig, és megkapod a teljes összeget (ha megéred).
- Elmész 61-62 évesen, de életed végéig 15-20%-kal kevesebb pénzből gazdálkodsz.
Tegyük fel, hogy a számított teljes nyugdíjad 250 000 Ft lenne 65 évesen. Nézzük, mi történik, ha korábban mész el:
A „Málusz-táblázat”: Ennyivel lenne kevesebb a havi pénzed
- Havi veszteség: 62 500 Ft
- Éves veszteség: 750 000 Ft
- Összesített veszteség a 20 év alatt: 15 000 000 Ft
A TISZA Párt ígérete tehát egyfajta igazságtételt kínál a férfiaknak, de a szakértői figyelmeztetés egyértelmű: a nyugdíjkassza nem feneketlen kút, és a végén mindig a jelenlegi aktívak fizetik ki a számlát.
Forrás: Farkas András nyugdíjszakértő hírlevele
Ez is érdekelhet: Hivatalos a döntés a 2026-os nyugdíjakról: Farkas András elárulta, ki járhat most pórul
